美詩X7膽機

為什么膽機的功率標識

發布日期:2017-06-01 作者: 點擊:

為什么的功率標識要小!

膽機是以電壓來驅動箱子(可以點亮燈泡),而晶體管機是以電流驅動,這是兩者功率標識區別所在!
事實上晶體管和電子管這二類放大器的標稱功率落在了不同的范圍,晶體管功率放大器通常上百瓦,而電子管功放放大器一般十數瓦,高的不過50瓦特。
這里面的原因有很多,一般認為,和動態承受能力有關。電子管功放能夠承受比它名義上更大的動態范圍,而晶體管功放卻不能做到這一點,一旦超過功率限度的信號進入,就會出現削波失真,而這樣的失真很容易被感受到,并且造成聲嘶力竭的感覺。電子管功放的標稱功率,聽感上相當于標稱功率8~10倍于此的晶體管功率放大器。這樣算來,8W就相當于80W了。其實不管用什么功放, 正常聽音的時候,普通效率的音箱功率也就在10W之內,不信可以去量音箱接線柱的電壓,8歐箱正常聽音的電壓低于2V。這就是說, 實際平均功率只有 2的平房/8 = 0.5 瓦。 天哪, 只有不到1 瓦!
這就是說, 幾瓦 其實絕大情況下已經能滿足聽音的功率需求了,但為什么我們常說,一定要 100瓦以上的功放才能推動某某音箱? 那其實是說,大于100W的功放可以滿足動態的需求,但實際平均功率也就最多幾瓦。電子管功放承載能力較強,但同樣,電子管功放的動態是要遜于晶體管功放的,這就是為什么常見的很多晶體管功放要100W以上了,他們適合一些爆棚音樂,而電子管功放用于爆棚,常常是能點到為止,并不那么咄咄逼人的。平時聽起來已經聲音很大,可是電平測試還不足1W。一些無線電愛好者,在自己動手制作一臺半導體收音機,輸出功率能做到0.2W已經非常不錯了,那個聲音已經足夠大。如果能夠到1W水平,需要單獨制作一臺功率接續器,這樣的功率數值讓人神往。
之所以晶體管功放的追求比較高的額定功率值,那是為了滿足放音的動態需求。
許多大片的伴音,一般對話的時候信號可能只有幾十個毫伏,大信號的時候轉換出來的信號電平(峰值)高達5V!對于這樣的信號而言,它的動態范圍是實實在在的。為滿足這樣的信號放大,就要求功率放大器的輸出功率能夠從零點幾瓦到上百瓦都能夠從容不迫地應對。
而對于電子管功放來說,動態范圍只是相對于輸入信號而言,也就是它的承載能力,而實際上它的功率輸出卻達不到相應的動態范圍所應該達到的功率。盡管如此,電子管功放雖然心有余而力不足,但它表面上卻又裝出一副若無其事的樣子!
但是真要把電子管功放用于AV放大目的,用它來爆棚,那就明顯地有氣無力了。因為它實際上輸出電流并沒有達到相應的動態,不可能有足夠的力量把音圈推到相應的位置。從這一點看,它完全受制于能量守恒定律。

電子管與晶體管功放的區別!
一、電子管放大器
60年代以前,在聲頻領域占統治地位的一直是用電子管裝置的各種音響設備,放大器也不例外。60年代后期,特別是70年代,可說是電子管最不幸的年代。由于其自身的缺點(體積大、功耗高等),使其漸成淘汰狀態,尤其是在國內更是如此。70年代末期,在國外電子管又開始活躍起來。進入80年代電子管放大器越來越盛行。特別是高音質的音源CD機發明后,隨著制約電子管放大器的輸出變壓器技術的進步,電子管放大器能中和”CD唱機生硬的數碼聲,電子管放大器的地位在提高。加之老年發燒友當年均領略過其優美的放聲,它的復出首先得到了這些人的歡迎。在國內外,電子管放大器有時甚至是一種身份的象征。

二、 晶體管放大器與電子管放大器的比較
1、工作特點電路結構
晶體管放大器是在低電壓大電流下工作,功放級的工作電壓在幾十伏之內,而電流達幾安或數十安。電路設計上多采用直耦式(OCL、BTL等)無輸出變壓器電路,輸出功率可以做得很大,可達數百瓦,各項電性能都做得很高。
電子管放大器是在高電壓、低電流狀態下工作。末極功放管的屏極電壓可達到400-500V甚至上千伏,而流過電子管的電流僅幾十毫安至幾百毫安。輸入動太范圍大,轉換速率快。
電子管放大器大多是采用分立元件、手工搭線、焊接,效率低,成本高。而晶體放大器多是采用晶體管和集成電路相結合方式,廣泛使用印刷電路板,效率高,焊接質量穩定,電性能指標高。
2、功率儲備與抗過載能力
高保真放大器動態范圍應做到120dB,這樣才能滿足聲響從輕微到高潮頂峰的需要,放大器輸出不削波,因此放大器要有足夠的功率儲備量。如果音頻電壓的動態范圍為3:1,因功率與電壓平方成正比,所以其功率動態范圍即為9:1。也就是說功率為90W的功放,要達到高保真放音只能開到10W。因此,晶體管放大器需要有很大的功率儲備,才不會出現過載失真,一旦地載,其失真幾近成垂直線上升,嚴重時能損壞晶體管。電子管放大器抗過載能力遠比晶體管放大器強。如發生過載,其音樂信號巔峰只是變得比正常波形滑,聲音聽不出有多大程度的變壞。而對晶體管放大器來說,此時將出現削波,音質明顯變壞。
3、開環指標與瞬態特性
電子管功放的開環指標優于晶體管,不需加深度的負反饋,不加相位補償電容也能穩定地工作,因而其動態指標優于晶體管功放。晶體管功放的開環增益量(未加負反饋前的增益量)往往很大,它的優良的電聲指標,是依靠加了很大量的負反饋來達到的,為了抑制寄生振蕩,晶體管功放中又常常采用滯后補償,這就帶來了明顯的瞬態互調畸變,嚴重地影響音質。
4、效率、壽命與成本
電子管放大器在重量、效率、壽命方面比晶體管放大器不占優勢。電子管壽命較低,使用一三五千小時后某些技術指標明顯下降。而晶體管及集成電路壽命卻要長得多。另外,電子管放大器耗電高,又常常工作在甲類狀態,更降低了效率,但基不存在瞬態互調失真 、開關失真及交越失真等有害音質的因素。在成本方面,對同一檔次的放大器,電子管功放一般明顯高于晶體管功放。主要原因是電子管、輸出變壓器成本高,及電子管功放生產工藝不易自動化,生產效率低等。這在發達國家尢為明顯。
5、放大器與揚聲器的匹配
晶體管放大器的輸出內陰往往比電子管功放小的多,它的阻尼系數fd很大,可達到100-200以上,而電子管功放的fd最大也不過為10-20。因此功放類型不同,應搭配不同的揚聲器。揚聲器出廠時應標明fd,以便人們選配。如果把適合電子管功放阻尼系數的揚聲器接在晶體管放大器上,則揚聲器的電陰尼過大,瞬態響應會變劣,音質明顯下降。反之,適合高阻尼系數的揚聲器接在電子管功率放大器上,則由于欠阻尼,音質也不會好。總之,阻尼系數一定要合適,即要求放大器與揚聲器得到合理匹配。
6、音質
由于以上提到的以及未提到的種種原因,電子管功放音質明顯優于晶體管功放。晶體管功放聽起來高頻、中高頻有偏多感覺,低頻感覺偏少,晶體管功放聽起來聲音較硬,特別是低頻聲不夠柔和,而高頻聲又顯得尖刺、發燥,聽起來有時感到高頻段存在著交越畸變。當頻率增高而音量又很大時,這些現象就更加明顯。但晶體管功放的動態大、速度快,特別適宜于表現動態大一些的音樂。至于表現 槍炮和雷電聲當然更優于電子管功放了。
電子管功放的音質總的來說是柔和動聽,具體一點說,電子管功放低頻聲柔和清晰,高頻聲纖細雨而潔凈。表現人聲是其強項,也因此更值錢。
7、選購的考慮
既然電子管放大器能與晶體管放大器平分天下,那么其必有優越性存在。而晶體管放大器采用的新技術似乎明顯優于電子管。因而到目前為止,晶體管放大器在聲頻領域仍然占有明顯優勢,而且由于其自身缺點的存在,而正在設法減少與回避這些自身的缺點。比如各種場效應管的越來越多的應用,甲類放大形式迅速地增多等都是與電子管放大器抗爭的有效措施。
與此同時,電子管放大器更不甘落后,除以音質取勝外,它常常以不銹鋼的銀光裸露的姿態而招徠顧客,在微弱照明下,電子管發出一團團橙紅色的光芒實在可增加不少溫馨氛圍。
總之,電子管功放與晶體管功放各有優缺點,不能簡單地說誰好誰不好。從主觀上講,由于各人的閱歷、素養、情趣等等的差異,常會對某種放大器更偏愛一些。一句話,還是各取所需為好。假如你喜歡管弦樂特別是喜歡室內樂與人聲等,那么應該把電子管功放列為首選,假如你特別喜歡爵士、搖滾與現代音樂,則選晶體管功放勿用置疑;再者你若喜歡家庭影院所再現的震撼身心的聲光場面,恐怕也少不了晶體管功放。